Wikipedia:Krouf/2020

Hi from me, and an idea about the Krouf

Hi everyone on the Nordfriisk Wikipedia! I'm new here :) I do apologize for writing in English, but I hope most of you understand anyway. I'm interested in languages, and with the Frisian languages being small and interesting languages relatively close to me (I live in Sweden), I find it interesting. And somehow, on a whim, I got inspired and decided to try to contribute here the other day. Unfortunately I don't really speak any Nordfriisk, but I've still got ideas for what I could do here.

One of those ideas are to do some further archiving of the Krouf-pages. With your permission (if no-one protests), I'll start to do that.

And then, in relation to that, another idea would be to merge the Toochte section of the Krouf with this one. As a place for communication, a page like the Krouf is important also for beginners – it's a communication medium both internally between contributors already active in this project, and externally with people not yet active here.

Fewer pages to select from makes it more accessable for newcomers (and everyone, I'd argue), by giving less to choose from, and giving a better overwiev of the activity. The Toochte section seems to be fairly inactive (and maybe the whole Krouf is quite inactive? If so, a more active one could perhaps be of use for the project?), and this is a small project that I think should take as well care as possible of all humans willing to contribute :)

What would you think of that? (I posted this in the Politiik section, because it seems most active, and so that you will actually see it. Please move the post if the placing is problematic.) (Oh, I couldn't do that! Toochte it is then :)) (I thought it was only IP-adresses that were blocked.)

Btw, I've also seen the Politiik being open only for registered users (even before I discovered the above). My thought in other words would be to keep all of the Krouf open to all users, as long as there aren't large problems with spam or something else keeping us from doing that? The simpler it is contacting and communicating with the community, the better the chances are of newcomers succeeding in joining the project, I think. Again, whats's your thoughts?

With regards, Flinga (Diskuschuun) 15:36, 2. Apr. 2017 (CEST)

Hello @Flinga:, thank you for your ideas re the Krouf/Village pump! You should be able also to edit the politics section after a couple of days (4 days? not sure). Please try again. As you are speaking about general questions, I invited users to participate in this discussion, who were active within the last months or made considerable contributions to this wiki. --Murma174 (Diskuschuun) 17:37, 2. Apr. 2017 (CEST)

(I see, about the days limit! I noticed that it seemed that I could edit some other locked pages yesterday, and today it seems like I can edit Politiik.) Flinga (Diskuschuun) 13:57, 3. Apr. 2017 (CEST)

Hi @Flinga: fell free to merge the Krouf sections. The technics section should be kept because of the countless "tech news" of WMF. --Holder (Diskuschuun) 06:26, 3. Apr. 2017 (CEST)

I'd love to see the Krouf sections kept as is.

The 'Politiik' section is good for announcements, elections, requests for comment, and these for registered users only. The mass messages into this section should be redirected into the 'Toochte' section.

The 'Tächnik' should be kept because of the mass of messages. And be open to everyone, not only to registered users.

The 'Toochte' section should be kept as the main discussion forum for everyone.

So far some arguments in favor of the Krouf sections. The 'Toochte' section should get a more prominent location on the main page. --Murma174 (Diskuschuun) 09:08, 3. Apr. 2017 (CEST)

I'd just love to see some simplification :) lower barrier for participation, and more focused communication. But naturally I only want a solution that we could agree on.

In my view, the mass messages coming from WMF/externally is a problem for the Krouf in itself – I don't know whether anybody reads them, and it makes all other communication drown on a wiki like this. It's countraproductive, and therefore stupid – maybe suitable for a large wiki like enwp, but I somewhat agree with people on svwp (a wp version for a language with a speakerbase of about 10 million people) that think it's too much even for that project.

So, in my view, in the best of worlds we 1) would lower the amount of external mass messages 2) let them have their own page, so we can have a flow of ordinary discussions on one page, external updates (with discussion if that occurs) on another. (The mass messages was one reason I didn't suggest to merge also the Tächnik forum :].)

One method we could use could be "speedy" archiving of ext. mass messages so that the Krouf isn't drowned in them, i.e. sooner than the other threads, maybe.. 3 months, that's perhaps too long, but.. 1 month, or sooner? (And write that as a rule on the top of the page, "mass messages may be archived after 4 weeks after inactivity in the discussion".)

One system could be: one section for registered user discussions, one section for bots, and one section for non registered users. With external mass messages to Toochte, we'd in my view be using that as a dump for mass messages :p ... and then have newbies would have to use the mass message bin to write in.

So, a question is: do we need to keep registered discussions and questions/discussions from non-reg users apart? (10 million speakers-svwp doesn't :) And we have one main Krouf, albeit also a forum for the technical parts. We do have an interaction page for newbees too, though.)

(Another system then would be to make one Krouf section clearly the (main) Krouf, and turn Tächnik and (maybe) Toochte into clearly separate pages.)

I should also add: Mann kann mir auch in Deutsch antworten. Ich verstehe ein bißchen, ... and we can probably sort it out (solve it, I mean). (We could probably solve it with messages in nordfriisk too.)

Lots of ideas here and long message... sorry about that. Hopefully, the discussion can lead to something good for the project. Flinga (Diskuschuun) 13:55, 3. Apr. 2017 (CEST)

With that said, something I forgot to say: I like the ideas in Murmas post about separating bot messages from the main discussion, and to "market"/display the available forums more clearly and directly. Flinga (Diskuschuun) 15:13, 3. Apr. 2017 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ I also want to have low barriers for discussions. But even the Sitenotice on top doesn't create much traffic.
O.K. Maybe this could help:

1. The page Wikipedia:Krouf, which is blocked at the moment, shall be the main place for discussions, open for everyone. Many other pages and projects are linking to this page. And as we have low traffic usually, one page for all the user questions might be sufficient. P.S. This page looks much like my idea: alswiki
2. The page 'Politiik' shall change its scope. From discussions for registered users to general WMF policy, WMF announcements, ... , open for everyone.
3. The page 'Tächnik' will be kept for Tech News, open for everyone.
4. The page 'Toochte' shall change its scope. From discussions for everyone to a 'request for comments' (RfC) page, votings ... for registered users. BTW: The proper expression for what I call 'registered users' might be 'autoconfirmed users'?
5. The links to 'Politiik', 'Tächnik', 'Toochte' shall get a less prominent position. Maybe in a box at the right margin of the page with links to these and other important pages (RfA, Bots, Translation requests, ...).

Could this work? --Murma174 (Diskuschuun) 18:04, 3. Apr. 2017 (CEST)

That sounds like good ideas too, I think! That might be a solution. I see benefits and one drawback, but I will think some and plan to come back to that later :) Other opinions are also welcome.

Some things I'm curious about:

What are the goals with for example separate page for RfC and votings? (It's like more overarching administrative stuff if I get it right?) Is there need to keep those discussions apart, or is it just to have that structure, as a organization and structure that you think are good? Both are okay with me, I can see the sense in having a special page for such things.

There must be a page IMO, which is blocked for IPs, and open for active (registered/autoconfirmed) users only, especially in case of votings. --Murma174 (Diskuschuun) 23:17, 5. Apr. 2017 (CEST)

Would the pages still have the same names?

Not necessarily, we'll find new names. --Murma174 (Diskuschuun) 23:17, 5. Apr. 2017 (CEST)

Do you agree with me on the external mass messages being a bit much for a discussion page here? Otherwise we don't have to move them. And do you (Murma and also others) think it could make sense to make a change like this? Or is it mostly me?

Yes, that's why these mass message pages ('Politiik', 'Tächnik') should get a less prominent position, but still be accessible. And the discussions could be held on the one central Wikipedia:Krouf page. --Murma174 (Diskuschuun) 23:17, 5. Apr. 2017 (CEST)

And yes.. I understand that the potential difference in contributors might not even be noticable in the end. But it's worth a try, perhaps, to be as accessible as possible, maybe.. and if we think the ideas are sane and might give a resonable structure here, then that would be a benefit, I think. Flinga (Diskuschuun) 22:22, 5. Apr. 2017 (CEST)

I think this sounds good, I'm for it! It gives a more focused ordinary discussion, more accessable for both experianced and new users. The only downside I saw was that it more or less meant +1 in pages and therefore a somewhat increased "complexity", but those pages are for the interested and experienced parties (is that the word? participants, otherwise) anyway, so I don't think that will be any real problem (and one is a replacement of the "menu" page of today, so kind of no addition anyway).

If we're doing this, I can gladly help with the setup of the new structure. Bit do! :) Flinga (Diskuschuun) 17:03, 11. Apr. 2017 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Changed 'Krouf' to central discussion place for everyone. Hope it is more accessible now. --Murma174 (Diskuschuun) 09:47, 5. Mei 2017 (CEST)

Tip-top! Sorry about the delayed reply. I think it does seem very accessible, and good (I found new pages I didn't know about myself). I just hope I didn't somehow accidently push this through, because it's of course what we collectively want to do and find good that should be the route, not my ideas in case I appear opinionated.. :3. Flinga (Diskuschuun) 17:46, 20. Mei 2017 (CEST)

@Flinga: Small wikis sometimes need a push from the outside IMO. A conflict on another wiki - for example - was the reason for my bot flag request (see below). --Murma174 (Diskuschuun) 18:58, 20. Mei 2017 (CEST)

Yes, okay :) Hopefully we are taking steps in the right direction, in other words. 😊 Flinga (Diskuschuun) 19:53, 20. Mei 2017 (CEST)

WikiCon 2017

Hallo zusammen. Die WikiCon 2017 findet vom 8. bis zum 10. September 2017 in Leipzig statt, schaut unter de:Wikipedia:WikiCon 2017. --Holder (Diskuschuun) 17:44, 2. Apr. 2017 (CEST)

Der Call for papers wurde eröffnet. Bis zum 15. Juni können Beiträge eingereicht werden. --Holder (Diskuschuun) 23:00, 1. Mei 2017 (CEST)

Die Frist zum Einreichen von Beiträgen zur WikiCon 2017 wurde bis zum 30. Juni verlängert: Wikipedia:WikiCon_2017/Programmvorschläge. --Holder (Diskuschuun) 17:43, 15. Jun. 2017 (CEST)

Bot flag uunfraag MurmaBot

Please comment on this Bot flag request by Murma174.
Wees so gud an sai din meenang tu detdiar Bot flag uunfraag faan Murma174. --Murma174 (Diskuschuun) 14:43, 18. Mei 2017 (CEST)

Klaar Botflag erteilt nach Abstimmung. --Holder (Diskuschuun) 06:00, 28. Mei 2017 (CEST) (kopiaret faan Bot flag request Murma174 (Diskuschuun) 13:08, 1. Jun. 2017 (CEST))

Galicia 15 - 15 Challenge

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (Diskuschuun) 14:59, 12. Mar. 2018 (CET)

Welcome to Wales! The Celtic Knot Conference...

I apologise that this invitation is in English; feel free to translate into your own language!

I would like to invite you to the second Wikipedia language conference focusing on supporting Celtic and other small and Indigenous Languages. This year 'Celtic Knot' will be at held on the 5th and 6th of July at the National Library of Wales in Wales' most famous seaside resort of Aberystwyth.

For more information on how you could be part of this great event, pop over to our website where you can also contact Jason Evans, our National Wikimedian and conference organiser. We have many speakers who will talk about what works for them, how we can learn from each other... small is beautiful...

Viva la diversity! Llywelyn2000 (Diskuschuun) 15:09, 4. Apr. 2018 (CEST)

WikiCon 2018

Die WikiCon 2018 findet vom 5. bis 7. Oktober in St. Gallen in der Schweiz statt. --Holder (Diskuschuun) 06:40, 19. Apr. 2018 (CEST)

Zur WikiCon 2018 können jetzt Programmvorschläge eingereicht werden. --Holder (Diskuschuun) 08:00, 4. Jun. 2018 (CEST)

Friisk Uurterbok

!!! Kopiaret faan min persöönelk diskuschuunssidj: Benutzer_Diskussion:Murma174#Friisk_Uurterbok !!!

Gur Dai, Ik wel dit üp dütsk skriiv om’t iinfocher tö forstuunen es.

Ich arbeite nun schon seit einigen Monaten an einem Söl’ring Wörterbuch (mit ungefähr 10,000 Wörtern), dass online verfügbar sein soll. Dies wird wahrscheinlich in ein-2 monaten in einer Beta verfügbar sein. Allerdings war es von Anfang an mein Ziel ein Gesamtnordfriesisches Wörterbuch zu erstellen. Daher meine Frage, wären sie interessiert daran mitzuwirken (für das Öömrang)? Und könnten sie vielleicht andere aktive Nutzer anderer Dialekte fragen ob sie mithelfen wollen würden? Diese Arbeit wäre nur im zusammenstellen einer Wörterliste (+/- 10,000 Wörter) und Verb Deklinationen, mehr dazu dann. Ich würde mir dann die Namen notieren und mich melden sobald Ich soweit wäre.

Fuul Dank en hartelk sölring Gröötnis ! - Tanno Lizius2 (Diskuschuun) 08:06, 24. Mei 2018 (CEST)

"Gur Dai, Ik wel dit üp dütsk skriiv om’t iinfocher tö forstuunen es." - Naa. Mesken liirst Dü beeter jest en luki iin ön Uurterbokern fan Popiir, jer dat Dü bigiarst en wet salev en digitaal Jen skriiv. Mi tinkt, dat diar jit masi waant. Gröötnix, --Marschmensch (Diskuschuun) 16:46, 24. Mei 2018 (CEST)

Nö ja, diar san oober al flook wurdenbuken skrewen wurden faan lidj, diar nian fresk mamenspriak haa. - Ik men man, det as en böös stak werk! Man profeser Bo Sjölin saad ans: "Wörterbücher schreiben ist eine Arbeit für Leute, die Vater und Mutter totgeschlagen haben." ;-) --Murma174 (Diskuschuun) 17:40, 24. Mei 2018 (CEST)

Ik snaki Sölring, ik haa dit bluat sa skrewen aurdat ik weet dat Sölring ek sa lecht tö forstuunen es, Murma es jaa en Aamring. -- Lizius2 (Diskuschuun) 18:35, 24. Mei 2018 (CEST)

Ja, diar haa ik wel wat ferkiard maaget. Det skriiwen boowen wiar tuiarst üüb min persöönelk diskuschuunssidj, an do haa ik det ianfach heer hen kopiaret, saner ferklaarang. Dää mi iarag, Tanno :-( --Murma174 (Diskuschuun) 19:36, 24. Mei 2018 (CEST)

Liiwe Frasche (uk Sölringe). Ik hääw n Tjüsch-Saterfrasch uurdebök stönjen aw http://seelter.16mb.com/woudelisSK.htm. Man deerfoon jeeft et uk en papiir-version, jü ål mååst ütferkaaft as. Deerönj koon ham siinj wat wichti as. --Pyt (Diskuschuun) 21:18, 24. Mei 2018 (CEST)

Detdiar sidj as was uk intresant: Nuurdfresk wurdenbuken --2003:52:EF46:A406:9442:D917:C311:21D0 22:10, 24. Mei 2018 (CEST)

Diskussion:Jönköping (Prowins)

Leew frinjer,
wees'em so gud an ferfulge'm det diskuschuun auer Diskussion:Jönköping (Prowins) --Murma174 (Diskuschuun) 23:07, 8. Jul. 2018 (CEST)

Wikipedia:1000 wichtag artiikler

Leew frinjer, ik san jüst diarbi an paase Wikipedia:1000 wichtag artiikler uun.
Ferlicht meest Dü jo di ään of ööder 'ruad' artiikel 'blä' maage. --Murma174 (Diskuschuun) 11:39, 9. Aug. 2018 (CEST)

Änderungen an CSS/JS-Seiten

Hallo Murma174. Vor kurzem wurde beschlossen, dass den Adminstratoren das Recht zum Ändern von CSS- und Javascript-Seiten entzogen werden soll, siehe diese Diskusion auf der dewiki und diese Seite auf meta. Es wurde hierfür eine neue Nutzergruppe eingeführt («Oberflächenadministrator»). Das Recht kann von Bürokraten vergeben werden, es sollten aber Wahlen dazu abgehalten werden. Viele Grüße --Holder (Diskuschuun) 17:28, 13. Aug. 2018 (CEST)

@Holder: Danke für den Hinweis! Mir war schon die neue Benutzergruppe auf Spezial:Statistik aufgefallen, habe ich erst einmal nach Wikipedia:Administratoore umgeleitet. Wir hatten hier auf frrwiki schon häufiger Hilfe von "auswärtigen" Autoren, die in diesen Dingen ganz geschickt waren. Da hilft es jetzt also nicht mehr, ihnen zeitweise Adminrechte einzuräumen. Sie brauchen dann wohl zukünftig Admin- + Oberflächenadminrechte, wenn ich es richtig verstehe. Im Prinzip kann ich die Argumentation nachvollziehen, dass Admins in der Regel nicht an CSS/JS arbeiten. Auch ich agiere in diesem Bereich sehr zaghaft. Glücklicherweise sind wir hier jetzt zwei Bürokraten, die ggf. aktiv werden können. --Murma174 (Diskuschuun) 17:47, 13. Aug. 2018 (CEST)

@Holder: Nachdem ich mich etwas mehr ins Thema eingelesen habe, wird es wohl so kommen, dass auch wir beide als Bürokraten diese Rechte verlieren und nicht automatisch Oberflächenadministratoren sein werden. IMO sollten wir aber diese Rechte lokal behalten. Die Seiten MediaWiki:Common.css, MediaWiki:Vector.css und MediaWiki:Common.js müssen doch gelegentlich angepasst werden. Daher wäre mein Vorschlag, dass wir beide uns gegenseitig mit diesen Rechten ausstatten nach einer Diskussion und Abstimmung auf Wikipedia:Administratoore. Wollen wir so vorgehen? --Murma174 (Diskuschuun) 18:47, 15. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Murma174, ja das finde ich ein gutes Vorgehen. Gruß --Holder (Diskuschuun) 18:49, 15. Aug. 2018 (CEST)

@Holder: Na, dann bereite ich mal die Anträge vor. --Murma174 (Diskuschuun) 18:54, 15. Aug. 2018 (CEST)

Duplikat Datei:Verein-Jordsand-Logo-2014.svg

Sorry, finde euer Lösch/SLA-Template hier nicht, aber Datei:Verein-Jordsand-Logo-2014.svg liegt inzwischen mit OTRS auf Commons vor und kann hier gelöscht werden. --Aeroid (Diskuschuun) 08:32, 22. Aug. 2018 (CEST)

@Aeroid: Danke für den Hinweis! Klaar . Bisher benutzen wir {{delete}} und {{nowcommons}} , aber wir sollten auch die auf dewiki üblichen Vorlagen hier zur Verfügung stellen. Danke auch für diesen Hinweis! --Murma174 (Diskuschuun) 08:46, 22. Aug. 2018 (CEST)

Unicode

Bisher war Nordfriesisch (frr) bei unicode.org noch nicht präsent. Von dort beziehen zahlreiche Softwareentwickler ihre Basisdaten über Sprachen. Dank vielfältiger Hilfe konnte ich nun eine Anfrage an unicode.org stellen. Ich werde hier über die Fortschritte berichten. --Murma174 (Diskuschuun) 19:58, 3. Det. 2018 (CET)

Hallo Murma174, vielen Dank, da bin ich ja mal gespannt. --Holder (Diskuschuun) 20:35, 3. Det. 2018 (CET)

Neue Sicherheitsregeln bei Passwörtern

Hallo zusammen

Die Wikimedia Foundation ändert aus Sicherheitsgründen ihre Anforderungen an Passwörter. Für neue Accounts müssen Passwörter künftig 8 Zeichen haben, bei Nutzern mit höheren Rechten (Admins, Bürokraten, Global sysop usw.) müssen Passwörter in Zukunft 10 Zeichen habe. Die Richtlinie soll am 13. Dezember in Kraft treten. Für mehr Informationen siehe m:Password policy und Password strengthening 2019.

--Holder (Diskuschuun) 10:28, 7. Det. 2018 (CET)

Benutzer:Masbrük-filter

Seit dem 17.12 gibt es einen neuen Account (Benutzer:Masbrük-filter), der in allen Wikimedia-Projekten Adminstratorenrechte hat und deswegen auch in der Liste der Admins aufscheint. Dieser Account wird verwendet, um automatisierte Edits in Missbrauchsfilter zu machen. --Holder (Diskuschuun) 08:15, 20. Det. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, @Holder:, ist dieser Account identisch mit m:User:Abuse_filter ?

Ich finde es nicht wünschenswert, dass anonyme Adminaktionen durchgeführt werden. --Murma174 (Diskuschuun) 09:19, 20. Det. 2018 (CET)

Hallo Murma174, genau das ist der Account, er ist jeweils übersetzt.

Das kommt von ganz oben, da kann man nichts machen. Was mich allerdings wundert, ist, dass nicht eine eigene Nutzergruppe eingeführt wurde, wie das sonst immer gelaufen ist. --Holder (Diskuschuun) 10:36, 20. Det. 2018 (CET)

Bearbeitungsleiste

Seit einigen Wochen funktioniert die Bearbeitungsleiste mit den sprachspezifischen Sonderzeichen unter dem Editierfeld nicht mehr.
Diese war definiert durch MediaWiki:Edittools bzw. MediaWiki:Onlyifediting.js.
Als Behelfslösung hat @PerfektesChaos: eine individuelle Lösung erstellt, die in das private Script common.js eingebunden werden kann, z.B. hier Benutzer:Murma174/common.js
Weitere Informationen unter w:de:Benutzer:PerfektesChaos/js/editToolStrIns
--Murma174 (Diskuschuun) 22:30, 30. Det. 2018 (CET)

Wikipedia Asian Month 2019

Wees so gud, an auersaat tu din spriak:

Wikipedia Asian Month is back! We wish you all the best of luck for the contest. The basic guidelines of the contest can be found on your local page of Wikipedia Asian Month. For more information, refer to our Meta page for organizers.

Looking forward to meet the next ambassadors for Wikipedia Asian Month 2019!

For additional support for organizing offline event, contact our international team on wiki or on email. We would appreciate the translation of this message in the local language by volunteer translators. Thank you!

Wikipedia Asian Month International Team.

MediaWiki message delivery (Diskuschuun) 17:57, 31. Okt. 2019 (CET)

Extension of Wikipedia Asian Month contest

In consideration of a week-long internet block in Iran, Wikipedia Asian Month 2019 contest has been extended for a week past November. The articles submitted till 7th December 2019, 23:59 UTC will be accepted by the fountain tools of the participating wikis.

Please help us translate and spread this message in your local language.

Wikipedia Asian Month International Team

--MediaWiki message delivery (Diskuschuun) 15:16, 27. Nof. 2019 (CET)

Wiki Loves Folklore

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (Diskuschuun) 07:14, 18. Jan. 2020 (CET)

Halunder – Halunder Spraak

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Halunder und Halunder Spraak scheinen mir das Gleiche zu behandeln. Lieber Gruss von einem Alemannen, --Freigut (Diskuschuun) 14:19, 26. Jan. 2020 (CET)

@Freigut: Danke für Deine Aufmerksamkeit! Ja, es gibt zahlreiche Sites zum gleichen Thema, aber in verschiedenen Mundarten. Einer der beiden Artikel ist mit Wikidata als 'Hauptartikel' verknüpft, der andere als 'Duplikat', und zur Navigation zwischen den beiden Artikeln dient die Kopfleiste. Handhabt Ihr das anders auf alswiki ? --Murma174 (Diskuschuun) 17:41, 26. Jan. 2020 (CET)

Ah, danke – das ist also so gewollt? Interessant. :-) Nein, bei uns gibt es (fast) keine Parallelartikel in verschiedenen Mundarten (einzige Ausnahmen: die Startseite sowie der Artikel «Ainu (Sprache)»). Entweder sind sie (mehr oder weniger) im gleichen Dialekt gehalten, weil a) ausser dem Hauptautor sonst kaum jemand daran gearbeitet hat bzw. arbeitet, b) andere Autoren versuchen, bei ihren Edits den vorgespurten Dialekt zu übernehmen bzw. zu imitieren, c) jemand, der einen Artikel auf seiner Beobachtungsliste hat, spätere Edits anderer Benutzer der vorgespurten Mundart anpasst (setzt eine grössere Toleranzfähigkeit voraus). Oder aber sie sind in verschiedenen Mundarten verfasst, wobei es ein Ziel wäre, dass wenigstens die einzelnen Kapitel in éinem Dialekt verfasst sind. Manche Artikel sind aber auch in einer relativ unspezifischen Mundart und einer relativ unspezifischen Schreibweise verfasst oder aber ohnehin derart durchmischt, dass es ohnehin nicht so darauf ankommt, in welcher Varietät/Schreibung jemand daran weiterarbeitet. Ich kann mir vorstellen, dass das bei den nordfriesischen Mundarten weniger gut geht – vermutlich unterscheiden sich besonders die verschiedenen Inselvarietäten ziemlich stark? (In der Alemannia gibt es natürlich auch besonders «ausgeprägte» Dialekte, aber von dort kommen nur selten MitarbeiterInnen.) Das Thema finde ich jedenfalls schon recht interessant: Wie gehen «kleine Wikipedien» mit der Vielfalt sprachlicher Varietäten und orthographischer Varianten um? Das wäre doch einmal etwas für die WikiCon! :-) --Freigut (Diskuschuun) 18:42, 26. Jan. 2020 (CET)

@Freigut: Auf der WikiCon2017 wurde frrwiki tatsächlich schon einmal von @Holder: vorgestellt.

Ob das so gewollt ist? Ich persönlich erstelle i.d.R. keinen Artikel, den es schon in einer anderen Mundart gibt. Es fällt mir aber sehr schwer, an einem Artikel in einer anderen Mundart weiterzuarbeiten. Kleine Ergänzungen ja, aber nicht mehr. Wenn ich vom Inhalt eines Artikels andere Vorstellungen habe, dann erstelle ich ihn in meiner Hausmundart neu. Ein Artikel mit mehreren Mundarten, ja, das gibt es auch, ist aber eine sehr übersichtliche Anzahl, und ich habe jetzt kein Beispiel zur Hand.

In der Tat unterscheiden sich die frr Mundarten sehr stark. Die Inseln waren halt immer sehr abgeschieden und hatten wenig Kontakt untereinander (Ausnahme: Amrum-Föhr). Und wenn die Amrumer Strandräuber mal nach Sylt segelten, um dort ein Strandgut zu bergen, dann sind sie schnell wieder verschwunden... Auf dem nordfriesischen Festland ist die Lage etwas anders. Dort können eigentlich alle die vorherrschende Mundart Frasch/Mooring verstehen, und die Abweichungen sind nicht so groß.

Unsere Hauptseite wurde übrigens nach dem Muster der alswiki erstellt! Und später dann dem Erscheinungsbild der Saterfriesischen und Westfriesischen WP angepasst. --Murma174 (Diskuschuun) 19:42, 26. Jan. 2020 (CET)

P.S. Ich lese gerade Deine Ideen zum Inhalt der alswiki. Für frrwiki machen m.E. auch überregionale Inhalte großen Sinn. Natürlich kann man sich umfangreicher auf DE oder EN informieren, aber wir müssen in jedem Artikel sehr um Formulierungen ringen, da frr überhaupt keine Tradition in Sachprosa aufweisen kann. --Murma174 (Diskuschuun) 19:52, 26. Jan. 2020 (CET)

Danke für Deine interessante Rückmeldung. – Das mit der Erarbeitung einer Sachprosa ist eine spannende Idee. Leider haben gerade die Schweizer, die in ihrem Alltag bekanntlich ständig Mundart sprechen, vielfach grosse Mühe, sich in der schriftlichen Sachprosa von der Hochsprache zu lösen, die kleben richtiggehend dran. Ich bin auch nicht gegen Artikel mit «ausseralemannischen» Themen (vielleicht sollte ich meinen Text wieder einmal etwas überarbeiten ...), aber viele dieser Artikel sind entweder schlechte Übersetzungen oder aber Stubs, und damit kann ich wenig anfangen, denn letztere bieten keine Information und erstere nerven. :-) An der Uni Zürich haben wir übrigens eine Professorin aus Amrun oder Föhr, die hat auch schon Veranstaltungen zum Friesischen gemacht – leider erst nach meiner Unizeit ... :-) --Freigut (Diskuschuun) 23:26, 26. Jan. 2020 (CET)

@Freigut: Vielleicht meinst Du Karen Heide Ebert? Eine außerordentliche Frau, leider verstorben. --Murma174 (Diskuschuun) 22:16, 3. Feb. 2020 (CET)

Genau! Sie ist verstorben? Das ist mir entgangen. R.I.P. --Freigut (Diskuschuun) 10:41, 6. Feb. 2020 (CET)

Raakin tö 10 Jaaren?

Gur Dai altermaal, di fifst August uur di Friisk Wikipedia jaa 10 Jaaren ual. In hööpi jaa, dat wü 11.000 Bidrachen töhop fo, hur uk en bet wat benen staant. Hur wiar dit, wan wü forsaacht en raaki trinjom des Jubileeum? --Marschmensch (Diskuschuun) 18:36, 12. Apr. 2020 (CEST)

Eegentelk as't di 19. August, ja an 10.000+ artiikler uun 10 juar, det as al wat! Ik haa föör wegen ans en e-mail tu't NFI sjüürd an fraaget, of jo diar ei wat tu skriiw wel. Wi fu't tu sen... Föör 5 juar haa ik salew ans wat skrewen: Wikipedia:5_juar_frrwiki. Man huar wel wi määt (raaki)? Üüb Sal, üüb Oomram of uun Tiflis (wan ik ans am a miast aktiif skriiwern seenk) ? Mi maaget det dach en betj komer, dat diar goor nian fäästäägsen muar mämaage, jo san dach ööders so aktiif uun a politiik an uun a meedien. --Murma174 (Diskuschuun) 19:51, 12. Apr. 2020 (CEST)

Gur, di Niigentainst, uk rocht. Jaa, ik wil man bluat di Taacht fortelt haa. Set di Skriiwer fuar Goeshiirter ön Tiflis? Wü fo jaa tö se, wan wü raaki mut (aur Corona), en da ken wü dit jaa jens klaariari. Gur Puask jit, --Marschmensch (Diskuschuun) 10:21, 13. Apr. 2020 (CEST)

Universal Code of Conduct

<kopiaret faan: Benutzer_Diskussion:Murma174#Universal_Code_of_Conduct >

Hallo Murma174

Ich bin von der WMF gebeten worden, folgenden Aufruf zum geplanten Universal Code of Conduct zu verbreiten.

LG --Holder (Diskuschuun) 12:28, 12. Aug. 2020 (CEST)

Über die letzten 19 Jahre hinweg haben Wikimedianer gemeinsam daran gearbeitet, die größte Sammlung freien Wissens der Menschheitsgeschichte zusammen zu tragen. In dieser Zeit sind wir von einer kleinen Gruppe von Beitragenden zu einer vielfältigen Gruppe von Editoren, Softwareentwicklern, Schwesterorganisationen, Lesern, Spendern und Partnern herangewachsen.

Wir erkennen an, dass es noch einiges an Arbeit braucht, um unsere treibende Vision, die sich in dem Leitvision der Wikimedia manifestiert “Stell dir eine Welt vor, in der jeder einzelne Mensch frei an der Summe allen Wissens teilhaben kann. Das ist unsere Verpflichtung.” in Richtung Realität voranzubringen.

Es gab immer wieder Zeiten, in denen die communities unserer Beitragenden unter einem Mangel an Richtlinien gelitten haben, die uns nicht nur alle als Gemeinschaft zusammenhalten, sondern uns auch dabei helfen gemeinschaftlich aktiv eine Arbeitsatmosphäre zu schaffen, in der freies Wissen in Sicherheit und ohne Angst geteilt werden kann. Als ein Schritt in Richtung dieser Vision erscheint es uns notwendig, dass jeder und jede die auf einer unserer Seiten wichtiges Wissen teilen möchte, sich dort wohl und willkommen fühlen kann. Wir brauchen Richtlinien, die uns dabei helfen können eine konstruktive und inklusive Arbeitsatmosphäre zu gestalten und die dazu ermutigt, Wissen frei zu teilen.

Im Laufe der Zeit gab es immer wieder Gespräche über den Bedarf einer weltweiten Sammlung von Regeln. Jetzt hat der Vorstand der Wikimediastiftung eine Verlautbarung zur Kultur innerhalb der Communities veröffentlicht, das neue Standards setzt, wie Mobbing und andere Formen persönlicher Angriffe anzugehen sind und wie eine inklusive Haltung projektübergreifend befördert werden soll. [1]

Der sogenannte Universal Code of Conduct, der eine verbindliche Sammlung von Mindestandards über alle Wikimediaprojekte hinweg darstellen wird, wird für uns alle gelten, egal ob wir Freiwillige oder Angestellte sind, rund um die Welt, und wird Einfluss auf unsere Arbeit als Gruppen, als Individuen und im Rahmen von Projekten beeinflussen. Deshalb ist es sehr wichtig, dass wir alle unsere Meinungen und Gedanken zu diesem Universal Code of Conduct mit einbringen - sei es zu seiner grundsätzlichen Natur, dazu was unserer Meinung nach darin enthalten sein sollte oder eben genau nicht, wie er sich über die Zeit entwickeln soll oder kann und wie er unserer Gemeinschaft helfen oder wo er sie behindern könnte.

Jetzt ist der richtige Zeitpunkt, darüber zu reden. Deine community ist Teil des Wikimedia movements, deine Stimme ist wichtig. Damit Stimmen aus deiner Community gehör finden, möchten wir dich einladen und ermutigen, mehr mehr über den Universal Code of Conduct (UCoC) nachzulesen [2] und deine Meinung oder dein Feedback auf der Diskussionsseite [3] zu hinterlassen. Damit mehr Menschen an dem Prozess teilnehmen können und um Sprachbarrieren abzubauen, bist du herzlich eingalden, die Hauptseite zum Universal Code of Conduct vom Englischen in deine jeweilige Sprache zu übersetzen [4], so können du und deine Community eure Meinung/euer Feedback in eurer eigenen Sprache abgeben. Außerdem möchten wir darauf hinweisen, dass, falls d Metaseite zum Universal Code of Conduct noch nicht in eure Sprache übersetzt ist, wir immer auch offen dafür sind, Antworten in unterschiedlichen Sprachen entgegenzunehmen, auch wenn ein UCoC Diskussionsabschnitt auf Englisch begonnen hat.

Important: maintenance operation on September 1st

Read this message in another language

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

• You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
• If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

• Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
• There will be code freezes for the week of September 1st, 2020. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community.

User:Trizek (WMF) (talk) 12:30, 31. Aug. 2020 (CEST)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussion

Hallo!

I apologize for sending a message in English. Wees so gud, an auersaat tu din spriak:. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.

As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.

A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.

By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.

Thank you for your time.

Best regards,
Martin Urbanec (diskusion) 12:49, 24. Nof. 2020 (CET)